辩论赛的十大套路

偷换概念

偷换概念是辩论赛中常用的套路之一,辩手会故意曲解对方的观点，或者将对方的观点转移到其他话题上，从而达到混淆视听的目的，对方辩手说“人类应该保护环境”，而自己辩手则说“人类应该发展经济”，这样就将对方的观点偷换成了“人类应该在保护环境的前提下发展经济”，从而改变了整个辩论的方向。

以偏概全

以偏概全是指辩手只选取部分事实或数据来支持自己的观点,而忽略了其他事实或数据，对方辩手说“吸烟有害健康”，而自己辩手则说“有些人吸烟很长时间也没有得肺癌”，这样就以偏概全了，因为吸烟确实会增加患肺癌的风险，而且还有其他健康问题。

人身攻击

人身攻击是指辩手攻击对方辩手的个人品质、道德或性格，而不是针对对方的观点进行辩论，对方辩手说“政府应该增加教育投入”，而自己辩手则说“你是个贪官”，这样就属于人身攻击，因为对方的观点和个人品质没有必然联系。

转移话题

转移话题是指辩手故意将话题转移到其他无关的问题上,从而避免正面回答对方的问题，对方辩手说“政府应该减少对企业的补贴”，而自己辩手则说“你应该关心一下贫困地区的孩子”，这样就属于转移话题，因为政府对企业的补贴和贫困地区的孩子并没有必然联系。

夸大其词

夸大其词是指辩手故意夸大对方观点的危害或影响,从而引起听众的恐慌或不满，对方辩手说“政府应该减少对农业的补贴”，而自己辩手则说“政府减少对农业的补贴会导致农民失业”，这样就属于夸大其词，因为政府减少对农业的补贴不一定会导致农民失业。

断章取义

断章取义是指辩手故意截取对方观点中的某一句话或某一段文字,而忽略了其他部分，从而得出错误的结论，对方辩手说“政府应该增加对教育的投入”，而自己辩手则说“你看，他说政府应该增加对教育的投入，但是他没有说增加多少”，这样就属于断章取义，因为对方的观点是政府应该增加对教育的投入，而不是增加多少。

虚假论据

虚假论据是指辩手使用虚假的事实或数据来支持自己的观点,从而误导听众，对方辩手说“吸烟可以预防心脏病”，而自己辩手则说“我看到一篇报道说吸烟可以预防心脏病”，这样就属于虚假论据，因为没有科学研究证明吸烟可以预防心脏病。

逻辑错误

逻辑错误是指辩手在辩论中使用错误的逻辑推理,从而得出错误的结论，对方辩手说“因为 A，B”，而自己辩手则说“因为 B，A”，这样就属于逻辑错误，因为 A 和 B 之间并没有必然的因果关系。

不讲逻辑

不讲逻辑是指辩手在辩论中不按照逻辑推理的规则进行辩论,而是随意发挥，甚至使用一些荒谬的言论来攻击对方，对方辩手说“政府应该增加对教育的投入”，而自己辩手则说“你看，他说政府应该增加对教育的投入，但是他没有说增加多少”，这样就属于不讲逻辑，因为对方的观点是政府应该增加对教育的投入，而不是增加多少。

不讲事实

不讲事实是指辩手在辩论中不尊重事实,而是随意编造一些虚假的事实来支持自己的观点，对方辩手说“吸烟可以预防心脏病”，而自己辩手则说“我看到一篇报道说吸烟可以预防心脏病”，这样就属于不讲事实，因为没有科学研究证明吸烟可以预防心脏病。

就是辩论赛的十大套路,希望大家在观看辩论赛时能够保持清醒的头脑，不要被辩手的言论所迷惑。